Saturday 23 December 2017

Processo espera antes da saída padrão


Elina: obrigado pela sua resposta. Existem algumas notas na parte inferior deste MSDN doc (msdn. microsoften-uslibraryhellip) que alertam sobre potenciais bloqueios se você ler ao final de ambos os fluxos stdout e stderr redirecionados de forma síncrona. É difícil dizer se sua solução é suscetível a essa questão. Além disso, parece que você está enviando o process39 stdoutstderr output novamente na entrada. Por quê. ) Ndash Matthew Piatt 26 de setembro 16 às 4:42 Esta é uma solução mais moderna, Tarefa paralela (TPL), baseada em solução para 4.5 e acima. Exemplo de uso Implementação respondida 5 de outubro 16 às 10:54 Eu acho que isso é uma abordagem simples e melhor (não precisamos de AutoResetEvent): respondido 14 de junho 12 às 14:29 Verdadeiro, mas não deveria estar fazendo. FileName Path quotggsci. exequot quot lt Obeycommand. txtquot para simplificar também o seu código ou talvez algo equivalente ao quotggsci. exequot do quot quotgbsci. exequot se você realmente não quiser usar um arquivo obeycommand. txt separado. Ndash Amit Naidu Jun 4 13 em 22:03 Sua solução não precisa de AutoResetEvent, mas você pesquisa. Quando você faz uma pesquisa em vez de usar o evento (quando está disponível), você está usando a CPU sem motivo e isso indica que você é um programador ruim. Sua solução é realmente ruim quando comparada com a outra usando AutoResetEvent. (Mas não te dou -1 porque voce tentou ajudar). Ndash Eric Ouellet 7 de novembro 14 às 18:38 Eu estava tendo o mesmo problema, mas a razão era diferente. No entanto, isso aconteceria no Windows 8, mas não no Windows 7. A seguinte linha parece ter causado o problema. A solução era NÃO desativar UseShellExecute. Agora recebi uma janela popup Shell, que é indesejável, mas muito melhor do que o programa esperando que nada de particular aconteça. Então eu adicionei o seguinte trabalho para isso: Agora, o único problema que me incomoda é o porquê isso está acontecendo no Windows 8, em primeiro lugar. Respondeu 13 de janeiro 15 às 10:35 Eu tentei fazer uma aula que resolva seu problema usando a leitura de fluxo assíncrono, levando em conta Mark Byers, Rob, Stevejay responde. Ao fazê-lo, percebi que existe um bug relacionado à leitura de fluxo de saída de processo assíncrono. Você não pode fazer isso: você receberá System. InvalidOperationException. StandardOut não foi redirecionado ou o processo ainda não começou. Então, você deve iniciar a saída assíncrona lida após o processo ser iniciado: fazendo isso, faça uma condição de corrida porque o fluxo de saída pode receber dados antes de configurá-lo como assíncrono: então algumas pessoas podem dizer que você só precisa ler o fluxo antes de você Configurá-lo como assíncrono. Mas o mesmo problema ocorre. Haverá uma condição de corrida entre a leitura síncrona e configurará o fluxo em modo assíncrono. Não há como obter uma leitura assíncrona segura de um fluxo de saída de um processo da maneira atual Process e ProcessStartInfo foi projetado. Você provavelmente está melhor usando a leitura assíncrona, como sugerido por outros usuários para o seu caso. Mas você deve estar ciente de que você pode perder algumas informações devido à condição da raça System. Diagnostics. Process Classe 8211 Parte 1 Process. WaitForExit e. Exited evento aren8217t working Eu pensei que tinha achado que isso era o caso, mas foi minha culpa, provavelmente O mesmo para você também. Eu examinarei o que encontrei ao explorar e solucionar esse problema. Resposta curta: se você estiver redirecionando o StandardOutput e o StandardError, use os métodos assíncronos Process. BeginErrorReadLine () e. BeginOutputReadLine () ANTES de chamar. WaitForExit () e capture a saída conectando os eventos Process. ErrorDataReceived e. OutputDataReceived. A resposta longa começa comigo usando o Visual Studio diffmerge. exe na pasta Common7IDE para comparar arquivos de texto no modo de lote. Estou apresentando um teste de regressão em um processo de lote iniciado por compilação. Eu precisava de uma ferramenta que cuspiria um arquivo de diferença de texto ao comparar dois arquivos (não um arquivo de resultado de mesclagem). WinMerge e Beyond Compare estão à minha disposição, mas eles não parecem produzir nada além de resultados mesclados (o que normalmente é o que eu quero, mas não desta vez). Minha estrutura de regressão chamará diffmerge. exe e armazenará o arquivo diff resultante para posterior revisão. Eu codifiquei o meu ProcessStartInfo Seguiu isso com o início do processo e aguardando o encerramento do processo. E aguarde espera. Isso me fez ler MSDN e cavando mais fundo no uso da classe Process. Descobri algumas informações interessantes, provavelmente deveria ter sido óbvio. Primeiro, descobri que, às vezes, funcionava o meu Diferente Processo Infantil com diferentes argumentos trabalhados, às vezes não fazia, tornando o assunto misterioso. Em segundo lugar, achei que funcionou bem quando não escrevi a saída de redirecionamento. Então, obviamente eu estava perdendo alguma coisa. Eu precisava realmente ler os Doccs da API de Processo e, assim, encontrei esse nugget: Artigo do MSDN Depois de encontrar e ler esse artigo do MSDN, entendi. O meu exemplo de código acima funcionará se o buffer StdOut ou StdError não preencher. No entanto, o que eu estava vendo era o buffer StdOut preenchendo, o processo filho foi bloqueado na próxima gravação StdOutStdError, o processo pai estava esperando infinitamente no processo filho para sair antes de ler o buffer StdOutStdError. Para mim, pareceu que o método WaitForExit e o evento Exited estão quebrados, não apanhando o processo filho, mas era meu código que estava quebrado. Eu modifiquei o código para usar os métodos assíncronos e, de repente, meus problemas desapareceram. Não há mais bloqueio, tudo funcionou como esperado. Eu usei StringBuilders como buffers para armazenar os dados recebidos nos eventos. Na parte 2, eu enfrento um problema com as implementações Process StdOutStdError ReadLine em torno de minhas necessidades específicas, eu entro em como resolvi esse problema.

No comments:

Post a Comment